Sebastian Kehl travaille actuellement d’arrache-pied pour finaliser l’accord avec James McAtee. Si tout se passe comme prévu, le joueur déménagera à Dortmund en janvier. Le plan privilégié est un prêt + option d’achat immédiat. Le plan B serait un transfert permanent cet été.
12345
Un prêt, en fonction de son coût, laisserait davantage de possibilités pour d’autres transferts.
Bien sûr, il est important que le joueur soit à la hauteur. Après quelques vidéos YT (!), je ne sais pas vraiment où le localiser. La majeure partie de l’action s’est déroulée sur l’aile, où sa première touche et les premiers mètres semblaient assez stables. Il ne semblait toujours pas incroyablement rapide. Alors ne pensez pas qu’il est vraiment un pour les ailes. A Sheffield, il a apparemment beaucoup joué au ZM. Avantage : le championnat est très physique, c’était un joueur régulier et très performant. C’est à dire qu’il semble avoir une certaine physicalité.
Devrait-il être une sorte de remplaçant de Sabitzer ? Dites quelque chose comme ceci :
Achèvement
Adeyemi-McAtee-Brandt-Gittens ?
Le championnat est physique, certes, mais McAtee a résolu les choses moins grâce à son physique, mais plutôt en tant qu’interprète spatial intelligent, doué pour anticiper les mouvements de l’adversaire et qui a généralement une très bonne compréhension du jeu. En conséquence, il a également des taux de dribble assez stables, qui à mon avis ne sont pas particulièrement coûteux et, pour être honnête, je ne vois pas assez de moyens contre le marquage masculin. Personnellement, cela ne me suffirait pas si Sabitzer était remplacé par cela, ce qui serait en principe compréhensible. Je pense que cela ne peut fonctionner que si vous le considérez uniquement comme un partisan de la connexion au jeu, mais que vous la façonnez à travers d’autres positions. Que vous obteniez un LV-ZM pour cela ou que vous donniez à nouveau plus de liberté à Nmecha à l’avant, c’est-à-dire que vous jouiez sans dégageurs, ce que je trouverais critique car la physicalité de McAtee est également un facteur limitant défensivement. En général, je pense aussi que les plus grandes forces de McAtee résident dans la finition et l’exécution de courses profondes ainsi que dans ses propres courses profondes, ce qui fait de lui un buteur efficace.
Il a donc beaucoup de points communs avec Sabitzer, même si les types de joueurs ont des compétences légèrement différentes, mais cela ne me suffit pas sur le 8, mais cela a plus de sens sur le 10. À cet égard, je ne vois pas la créativité de Brandt chez McAtee, ce qui est quelque peu problématique car il peut utiliser les deep runners. Je ne pense pas que la coordination avec Guirassy soit optimale, d’autant plus que Guirassy ne laisse pas beaucoup d’espace à l’homme central derrière lui pour courir en profondeur car il ne joue pas autant ni aussi bien que les gens aiment le prétendre. Dans ce contexte, un successeur de Gittens, qui devrait être nommé à un moment donné, devrait certainement être beaucoup plus créatif, car sinon on ne ferait que répéter le problème de Reus des 2-3 dernières années. Au mieux, dans l’espoir que les capacités de McAtee le transformeront davantage en Bernardo Silva. McAtee pourrait s’intégrer dans une certaine mesure à l’avenir, mais à court et moyen terme, il ne serait rien de plus qu’une BU Brandt. Avec les départs possibles de Reyna et Sabitzer, que ce soit maintenant ou cet été, cela est certainement nécessaire, mais McAtee ne correspond toujours pas parfaitement à ce que nous avons actuellement. Cela nécessite des changements.
Vous pouvez également repenser le RA en rendant le profil suffisamment similaire à celui de McAtee et Campbell au lieu d’Adeyemi, Beier et Malen, mais à mon avis, cela fonctionne mieux avec Adeyemi et Beier à l’avant. Cela permettrait alors également de dériver un contexte avec une finition de peinture. Cependant, l’intervention du système serait un peu plus importante car elle nécessite un Couto bien intégré et ne permet plus nécessairement au LA de fournir de la largeur, même si Gittens conviendrait toujours bien en tant que type de joueur. Cela nécessite à son tour un fournisseur de largeur LV capable de mettre suffisamment de pression offensivement pour laisser entrer LA et encore plus un top 8 pour la connexion de jeu dynamique. Tout cela serait donc plus tiré par les cheveux, tout simplement parce que je ne pense pas que Guirassy soit perçu de manière critique en interne. En tout état de cause, cela ne serait plus concevable comme un transfert isolé, plutôt que comme un simple successeur de Brandt. Je pense donc que c’est peu probable, même si McAtee pouvait occasionnellement jouer en tant que RA.
Je suis irrité par cela pour plusieurs raisons. Remplacer Reyna et Sabitzer par McAtee serait compréhensible, mais la part de jeu derrière Brandt n’a pas encore été si énorme que le développement soit possible là seul. Comme je l’ai dit, il faudrait faire des interventions tactiques majeures sur RA pour que cela ait un sens, donc cela ne devrait pas avoir grand-chose à voir avec un remplacement. La principale chose qui reste est donc le poste vacant sur le 8, pour lequel McAtee n’est pas à mon avis une solution à part entière, car la mise à niveau potentielle par rapport à Groß et Sabitzer ne semble pas particulièrement énorme. Ce qui m’irrite d’autant plus, c’est la priorité qui se cache derrière cela et tout ce qu’il faudrait changer pour que McAtee soit parfaitement intégré. Il n’est pas nécessaire d’être prophète pour savoir que ces changements n’auront pas lieu, ce qui implique de parier sur un développement qualitatif massif, ce dont je serais fondamentalement sceptique. Comme je l’ai dit, dans le meilleur des cas, il y a un Bernardo Silva là-dedans, mais dans le pire des cas, il s’agit simplement de l’ancienne version de Reus. Cela fait certainement de lui un bon joueur dans tous les cas, mais seulement un bon candidat dans un cas.
