An sich hat sich an den Überlegungen meiner letzten Schmiede wenig verändert. Allerdings fürchte ich, dass wir schneller mehr machen müssen und das wahrscheinlich sogar mit weniger Geld, weil sich keine Leihe entwickelt, wie erhofft. Gleichzeitig ist unsere eigene sportliche Situation so schwierig, dass wir uns auf der einen Seite dringend direkt verstärken müssen im Winter und den Kader andererseits wohl auch besser so unabhängig vom LV Profil gestalten, wie nur irgendwie möglich. Ich möchte daher versuchen eine Schmiede mit weniger Geld und beiden LV Profilen aus der vorherigen Schmiede so aufzuziehen, dass am Ende nur die beiden LV Profile unterschiedlich besetzt werden könnten.

Für mich steht lediglich fest, dass unsere größten Probleme im Kader von dieser Position ausgehen, weswegen wir dort denke ich auch eine Sofortlösung benötigen, die direkt zu funktionieren verspricht. Bensebaini löst es den Umständen entsprechend zuletzt ganz ordentlich, aber letztendlich nicht gut genug und Kabar ist aktuell nicht weit genug, um Herausforderer zu sein, während alle anderen Optionen effektiv keine für LV sind, unter den gegebenen Umständen. Daher würde ich versuchen ins höchstmögliche Regal zu greifen, das erreichbar scheint und denke nicht, dass wir hier genug Zeit haben, um ein Talent zu entwickeln, obwohl es dafür sicher auch spannende Kandidaten gäbe, wie bspw. Seys.

Für das LV-ZM-Profil habe ich deswegen Zinchenko im Blick. Mit 27 ist er immer noch in seiner Prime, aber sein Spielerprofil wird bei Arsenal weniger und weniger genutzt, während ein hochtalentierter Youngster mit Lewis-Skelly von unten in diesem Profil nachkommt. Selbst mehrere Verletzungsausfälle seiner Konkurrenz spülten ihn zuletzt nicht mehr in die Startelf. Ich rechne daher damit, dass er entbehrlich ist und somit im Winter auf dem Markt sein sollte. Entsprechend böte sich eine Möglichkeit, um mit einem technisch hochwertigen Spieler unsere Probleme im Aufbauspiel anzugehen, um insbesondere gegen Mannorientierung flexibler zu werden, wie wir rausspielen. Zinchenko kann gut ins Zentrum verstärken, immer mal wieder auch einen dynamischen Lauf einstreuen, ist aber auch in der Rückwärtsbewegung ganz ordentlich an der Linie. Im Grunde ist er das, was Gutierrez als Vision andeutet, für vielleicht weniger Geld. Dafür würde ich auch in Kauf nehmen, dass er keinen Wiederverkaufswert entspricht, weil von dieser Position so enormer Handlungsdruck für die Gegenwart ausgeht.

Sollte man lieber einen Breitengeber auf LV wollen, dann würde ich nach wie vor Doughty priorisieren, der für mich Lutons bester Spieler ist, paradoxerweise aber dadurch in seiner Entwicklung darüber hinaus gehemmt wird, weil er denke ich dort vorrangig als Offensiver benötigt wird, obwohl ich glaube, dass seine Zukunft als Defensiver deutlich vielversprechender ist, weil er dahingehend weniger Limitationen unterliegt. Er ist schließlich kein Scorer, der Topvereinen genügen wird, um dort offensiv zu spielen, während er LV zwar schon häufig genug gut gespielt hat, aber dort auch nicht so bewiesen ist, als dass er mehr als eine Vision anbietet. Genau diese Vision würde ich aber nutzen, weil schon ziemlich viel an Piszczek erinnert, bevor er zum BVB kam. Sehr schnell, physisch gut, laufstark, technisch sehr gut ausgebildet und generell mit wenig Schwächen verbunden, aber positionell nur mit ersten Gehversuchen auf der vermutlich stärksten Position. Piszczek war damals sogar ziemlich genau im selben Alter.

Im Vergleich zu Zinchenko würde man vor allem strategische Fähigkeiten gegen mehr Dynamik eintauschen. Entsprechend müsste man beides im Zentrum bedenken, wenn man im restlichen Kader unabhängig vom LV Profil sein möchte. Gleichermaßen sind beide LV Rollen recht offensiv angelegt, trotzdem ich defensiv jeweils keine größeren Probleme erwarten würde, was aber zumindest taktisch dennoch ebenfalls eingepreist werden muss. Damit das alles miteinander verbunden werden kann, bleibt für mich aus dem aktuellen Kader eigentlich nur Nmecha als Fixpunkt übrig. Groß würde denke ich zwar im Ballbesitz weiterhin beide Varianten sehr gut ergänzen, wäre aber defensiv bedingt nicht das Optimum für beide Varianten, um Nmecha Freiheiten nach vorne zu verschaffen. In der Kombination mit ihm müsste man Nmecha konsequent als Holding 6 verwenden, unabhängig vom LV. Das ist an sich nicht das Problem, aber ich würde schon versuchen Nmecha auch in einer weiträumigen Rolle zu ermöglichen, um allein in der Beziehung schon nicht zu abhängig von ihm zu werden.

Sabitzer ist dafür nicht gut genug im Rückwärtsverteidigen, insbesondere rund um den eigenen Strafraum, sodass ich in Kombination mit seinen offensiven Fähigkeiten denke, dass ihm mehr als Groß fehlt, um mit beiden LV Varianten gleichermaßen gut zu funktionieren, ohne Nmecha als Holding 6 festzulegen. Vor allem in der Doughty Variante hätte ich zudem Bedenken, dass in Sachen Spielverbindung zu viel am 10er hängen bleibt. Sein Abgang wäre daher mehr als überlegenswert, um das Ziel der Unabhängigkeit vom LV Profil gewährleisten zu können. Für Wätjen gilt ähnliches, wobei ich da erst mal nur eine Leihe anstreben würde. Can würde defensiv zwar Nmecha in offensiverer Rolle erlauben, aber nur in der Zinchenko Variante wäre es ausreichend spielstark mit ihm. In der Doughty Variante könnte er nur IV spielen. Dort würde ich aber grundsätzlich eine Verändungen neben Schlotterbeck und Anton anstreben, worauf ich noch zurückkommen werde. Spätestens im Sommer ist also ein Can Abgang bei dieser Zielsetzung unausweichlich.

Würde man daher Can und Sabitzer abgeben und Wätjen verleihen, wäre meine Zielsetzung bei den Zugängen, dass man Spieler sucht, die neben Nmecha und nebeneinander funktionieren und sich defensiv so ergänzen, das man, trotz mehr oder weniger offensiver AV, ohne Abräumer auskommt. Deswegen fände ich eine defensivstärkere Variante zu Groß nicht schlecht als auch einen Typ, der Nmecha recht nahe kommt. Ich könnte mir daher vorstellen, dass Peer Koopmeiners, trotzdem er nicht der schnellste Spieler ist, eine gute Ergänzung statt Sabitzer wäre, weil er mit seiner Spielintelligenz und Physis eine sinnvolle Alternative zu Groß wäre, um dessen Stärken auf dem Platz zu behalten, aber eben auch eine defensive Variante dazu zu erhalten. Als Nmecha BU, der sowohl neben Nmecha funktioniert als auch neben Groß oder Koopmeiners, hätte ich derzeit vor allem den jungen Norweger Hjerto-Dahl auf dem Schirm. Dynamisch und physisch macht er einen sehr guten Eindruck auf mich, ist technisch gut, relativ beidfüßig und sehr weiträumig im Zentrum einsetzbar.

Er wäre aber nicht der einzige junge Norweger, den ich holen würde. Denn so vielversprechend Hjerto-Dahls Anlagen sind, so hätte ich doch etwas die Befürchtung, dass er mit dem Spieltempo Anpassungsschwierigkeiten hat und daher nicht sofort funktioniert. Um dann nicht zu abhängig von Nmechas Fitness zu sein, braucht es denke ich nochmal einen 8er. Mit Nypan könnte man hier deswegen gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen, indem er denke ich weniger Anpassungszeit verspricht, weil er nochmal eine Talentkategorie höher ist und es grundsätzlich auch noch Brandts BU zu bedenken gilt, wofür er primär und daher langfristig als dessen Nachfolger gedacht ist. Nypan ist jedenfalls ein so guter Ballschlepper und Dribbler, dass ich ihm in der Spielverbindung einen 8er zutraue. Auch seine Spielübersicht ist exzellent. Vor allem interessiert mich aber sein kreatives Potenzial, um Brandt zu entlasten und mehr Konstanz auf der 10 zu ermöglichen, indem man hier mehr Rotation reinbekommt. Reyna ist jetzt schon wieder zu oft ausgefallen und Sabitzer ist kein Kreativspieler, den wir aber offensichtlich doch benötigen – da hatte ich vor der Saison etwas weniger Not erwartet. Dazu kann er mit seiner Dynamik auch durchaus in die Tiefe gehen, was vor allem in der Zinchenko Variante gefordert wäre. In Kombination all dieser Fähigkeiten ist er deswegen in der Doughty Variante auch noch als LA neben Brandt und Nmecha einsetzbar. Deswegen würde ich unbedingt versuchen Leverkusen in die Quere zu kommen, die mit ihm Wirtz zu ersetzen versuchen werden, was aber wohl auch nicht die alleinige Lösung bleibt, angesichts des Wanner Interesses. Sonst gäbe es mit Konstantelias, Rigg, Volpato, Nwaneri und Alvyn Sanches noch weitere interessante Kandidaten, die mehr oder weniger verfügbar sein könnten, aber Nypan könnte denke ich mehr auf einmal abhaken als der Rest.

Das sind alles Transfers, mit denen ich mich idealerweise schon für den Winter befassen würde. So sollte man hier mit mindestens 60 Mio. an fixen Ablösen kalkulieren, wenn man alles sofort umsetzen möchte. Selbst wenn man bspw. bei Zinchenko vielleicht auch erst mal mit einer Leihe mit Kaufpflicht arbeiten könnte, wodurch man vielleicht erst mal « nur » 35 Mio. bei den Ausgaben hätte, sollte man versuchen den teureren Wintermarkt bei den Einnahmen zu nutzen. Die Leihspieler im Sommer zu verkaufen, könnte schließlich noch hart genug werden. Es wird daher aber in jedem Fall Zeit, dass ich auf die Abgangseite zur Finanzierung eingehe. Der Großteil dieser Gelder wird sich denke ich nur über einen Malen Abgang realisieren lassen. Er steht in meinen Augen zwar nicht komplett über im Kader, sondern ist aktuell vor allem durch die Verletzungen bedingt taktisch hinten dran, aber ein Stammplatz als auch eine Verlängerung sind aktuell nicht mehr realistisch. Gleichzeitig werden ihm immer wieder Abganggedanken nachgesagt, weswegen sich hier wohl vergleichsweise einfach gute Einnahmen realisieren lassen sollten. Ich denke daher, dass er einen LV gegenfinanzieren kann.

Allerdings glaube ich, dass wir uns dann noch mit einem MS beschäftigen sollten, da Malen für mich vor allem auf der Position der logischte BU für Guirassy ist. Vorschläge dafür machte ich bereits in der vorherigen Schmiede. Ich könnte mir aber auch noch eine etwas andere Richtung vorstellen, wenn man hinter dem MS spielerisch alles umgesetzt bekommt, was ich mit dieser Schmiede im Sinn habe, indem man bspw. Luzerns Villiger ins Blickfeld nimmt. Das wäre ein klassischerer MS BU für Guirassy – schnell, physisch gut, abschlussfokussiert -, mit Potenzial für mehr. Den wird Malen wahrscheinlich aber nicht mehr mitfinanziert bekommen, weswegen man hier entweder verzichten müsste, in Vorleistung gehen würde oder davon abhinge, dass man eine Leihe vorzeitig zu Geld machen könnte. Bis auf Coulibaly halte ich die Chancen aber gering, dessen Leihe ja erneut als einzige ok verläuft. Nypan wäre ein direkter positioneller Ersatz für Reyna, der daher gehen müsste. Bei Koopmeiners und Sabitzer würde es sich ähnlich verhalten, wobei dieser oder ein ähnlicher Transfer vielleicht auch noch bis zum Sommer warten könnte. Bensebaini würde ich unter den Umständen noch mindestens bis zum Sommer halten, egal welchen LV man holt, da Kabar nicht weit genug ist.

Für Hjerto-Dahl müsste positionell bedingt eigentlich Can weichen oder alternativ Süle, womit man Can zum fixen BU in der IV machen würde. Dort würde ich aber noch bis zum Sommer warten, um Jeltsch die bis dahin bestmögliche Entwicklung in Nürnberg zu ermöglichen. Ich denke den relativen Luxus in der IV haben wir, auch weil wir gute U-Jungs haben. Mir würde daher im Sommer ein Herausforderer für Anton reichen, wofür aber nicht nur Jeltsch als externer Zugang gedacht wäre, sondern auch Mane eine Chance erhalten soll. Beide haben das Potenzial dazu, weswegen ich wenig Bedenken hätte mit ihnen als IV 3 und 4 in die nächste Saison zu gehen. Zumal auf den AV wohl genug Absicherungsoptionen verbleiben, durch Ryersons Verlängerung und eventuell auch einen Verbleib von Bensebaini über den Sommer hinaus. Für mich würde es daher vor allem darum gehen, welcher Abgang einen besseren Markt im Winter hat, um erst mal den dringenderen Transfer im Mittelfeld zu machen und unabhängiger von Nmecha zu werden sowie eine zweite physisch-dynamische Option neben ihm zu schaffen. Je nachdem, folgt dann der jeweils andere im Sommer, wenn man dann Jeltsch extern dazuholen kann.

Ein drängendes Winterthema ist zudem Moukokos Situation in Nizza. Er war dort sowieso nur als Vertreter für den verletzten Moffi eingeplant. Der dürfte im neuen Jahr wieder zurückkehren und es ist bereits jetzt so, dass der eigene Nachwuchsmann, der Moffi physisch näher kommt, vor Moukoko steht. Es war immer Moukokos Risiko bei der Leihe, dass er sich nur über Tore profilieren kann. Das hat er nicht geschafft und umso unwahrscheinlicher ist geworden, dass Nizza die KO zieht. Deswegen wird man sich meines Erachtens mit einem Leihabbruch beschäftigen müssen, um ihn andernorts zu verleihen oder zumindest bis zum Sommer den Malen Abgang doch nochmal über Moukoko zu gestalten, was aber eher die Notfallalternative ist. So oder so dürfte sein Ablösepotenzial einen herben Schlag erhalten haben, weswegen es in der MS BU Frage nun mal kleine Brötchen zu backen gilt. Allgemein fürchte ich, dass die aktuell verliehenen Spieler keine hohen Ablösen mehr einbringen, falls überhaupt. So wäre ich mittlerweile schon zufrieden, wenn sich die Gehälter komplett aus den Büchern streichen ließen und man dafür insgesamt noch rund 25 Mio. für Coulibaly, Özcan, Haller und Moukoko einnimmt.

In Summe komme ich daher nicht mehr ganz auf 100 Mio. Ablösepotenzial bei den Abgängen bis zum Sommer. Auch bedingt durch die Verlängerung mit Ryerson, dessen Abgang ich weiterhin sportlich sinnvoll fände, aber unrealistisch erwarte. Immerhin wäre er für die jungen Norweger eine Integrationsunterstützung und ist relativ variabel einsetzbar. Zwar kann man über die Etatsenkungen sicher etwas kompensieren, aber man wird wohl alles benötigen, was man einnehmen kann, um den Kader zu verstärken. Wäre daher gut, wenn man über die CL und Club WM die Einnahmen steigert und es ist klar, dass ein Verpassen der CL nicht drin ist, weswegen man im Winter nicht sparen kann.

Abgänge:

Süle – W/S
Coulibaly – W/S
Can – W/S
Özcan – S
Sabitzer – W/S
Wätjen – S
Reyna – W
Malen – W
Haller – S
Moukoko – W/S

optional:
Bensebaini – S

Zugänge

Jeltsch – S – Neuzugang aus Nürnberg
Couto – S – Weiterverpflichtung aus Manchester
Zinchenko/Doughty – W – Neuverpflichtung von Arsenal / Neuverpflichtung aus Luton
Hjerto-Dahl – W – Neuverpflichtung aus Tromso
Peer Koopmeiners – W/S – Neuverfplichtung aus Alkmaar
Nypan – W – Neuverpflichtung aus Trondheim
Villiger – W/S – Neuverpflichtung aus Luzern

optional – Wilson-Esbrand (nur bei Zinchenko Variante)

Ergibt folgenden Kader:

TW: Kobel, Meyer
IV: Schlotterbeck, Anton, Mane, Lührs, Can/Süle <–> Jeltsch
AV: Couto, Ryerson, Zinchenko/Doughty, Bensebaini, Kabar
ZM: Nmecha, Groß, Sabitzer <–> Koopmeiners, Hjerto-Dahl
OM: Brandt, Nypan
OA: Adeyemi, Beier, Gittens, Duranville, Campbell
MS: Guirassy, Villiger

Ergäbe 25 Mann, die allesamt für die CL nominierbar wären (Duranville müsste man bei 3 Torhütern, die nicht aus dem eigenen Nachwuchs kommen, über die B-Liste nominieren) und einen leicht gesunkenen Altersschnitt von 24,12 Jahren.

P.S.: die Torhüterthemen Kobel und Lotka habe ich in dieser Schmiede bewusst unter den Tisch gekehrt. Mit Kobel wäre das Einnahmepotenzial sicher größer, aber ich würde ihn nur äußerst ungern abgeben, da ich eigentlich glaube, dass er beim BVB bereits an einer sehr guten Adresse ist und das Leistungsniveau zueinander passt. Dazu glaube ich auch, dass echte Alternativen ähnlich viel Geld kosten, wodurch unterm Strich nicht viel übrig bleibt. Falls die Verfügbarkeit überhaupt da ist, da ich mir bspw. Hermansen ganz gut vorstellen könnte, der aber eben schon in der PL Stamm spielt, was es per se schwierig macht. Ältere, kleine Torhüter, wie Ortega, wären für mich unterdessen kaum eine Alternative, da die Risiken des Alterungsprozesses zu früh greifen dürften. Ganz junge Torhütertalente gibt es umgekehrt zwar zahlreich, aber die könnten allesamt nicht nahtlos übernehmen, sondern brauchen absehbar noch 1-2 Jahre, falls nicht mehr. Die Geduld hätte hier niemand und selbst in der Kombination alt und jung, hätte ich Bedenken, weil der Reifeprozess im Tor noch stärker durch Erfahrung getrieben ist als auf anderen Positionen in meinen Augen. Sprich: der Youngster müsste gesetzt sein oder er ist nicht gut genug. Ich hoffe daher sehr, dass wir diese Baustelle vermeiden können und es maximal darum geht Lotka zu ersetzen.